Предложените от „Прогресивна България“ антикризисни мерки за овладяване на високите цени предизвикаха сериозна критика от страна на водещи български икономисти и експерти. Основните притеснения са свързани с хаотичното създаване на три отделни контролни органа с различни процедури, както и с разширяването на правомощията на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), което според тях застрашава търговската тайна.
„В законопроекта няма съществени нови елементи в сферата на потребителската защита. Но има промени в Закона за защита на конкуренцията, които позволяват чрез подзаконови актове да се въвеждат нови нелоялни практики. За първи път от четири години има възможност за стратегически подход към мерките, но първите стъпки показват бърза ситуационна реакция“, коментира бившият председател на КЗП Димитър Маргаритов.
Най-сериозните критики идват от доц. Щерьо Ножаров, който определи законопроектите като „в първоначален вид“ и със сериозни проблеми. „Създават се три отделни режима с три органа за контрол на цените – КЗК, КЗП и НАП. Това е уникално за ЕС и ще доведе до хаос. КЗК получава разширени правомощия, които позволяват навлизане в счетоводството на фирмите и застрашават търговската тайна“, подчерта той.
Икономическият анализатор Димитър Събев също изрази резерви към предложените мерки. „Все още не е ясен ефектът от тях и трябва да се даде време на правителството. Понятия като „справедлива цена“ и „разумна норма на печалба“ са неясни и отварят врата за различни тълкувания, което може да доведе до произвол и несигурност за бизнеса“, заяви той.
Критиките към законопроекта идват на фона на растящото обществено недоволство от високите цени и инфлацията. „Прогресивна България“ настоява за спешни законодателни промени, които да дадат възможност на държавата да упражнява по-строг контрол върху пазара и да предпази потребителите от нелоялни търговски практики. Въпросът обаче е дали предлаганият подход ще доведе до желаните резултати или ще създаде повече проблеми, отколкото решава.