Швейцарският производител на модулни мебели USM води съдебна битка с германската компания Konektra за правото върху дизайна на емблематичната система USM Haller. На 4 декември 2025 г. Съдът на Европейския съюз (СЕС) в Люксембург постанови, че произведенията на приложното изкуство, каквито са мебелите, не могат да бъдат изключени от авторскоправна закрила само поради своята практическа функция. Делото обаче беше върнато на Федералния върховен съд на Германия, който трябва окончателно да прецени дали системата USM Haller представлява произведение на приложното изкуство или индустриален продукт.
Оригиналният дизайн и спорът за съвместимостта
Системата USM Haller е проектирана през 1960-те години от архитекта Фриц Халер. Първоначално създадена за обзавеждане на фабриката и офисите на USM, тя бързо придобива международна популярност след поръчка от банката Rothschild в Париж през 1969 г. Системата се отличава със своята гъвкавост и минималистичен дизайн, изграден от стоманени тръби и метални сфери, позволяващи безкрайни комбинации.
Спорът между USM и Konektra се върти около това дали предлаганите от германската компания съвместими елементи нарушават авторските права на USM. Konektra твърди, че нейните продукти са съвместими, но не идентични с оригиналните компоненти на USM Haller. От своя страна USM настоява, че тези компоненти засягат идентичността и целостта на оригиналния дизайн, който е неразривно свързан с марката.
Решението на Съда на ЕС
През декември 2025 г. СЕС постанови, че произведенията на приложното изкуство не подлежат на по-строг критерий за оригиналност в сравнение с други произведения. Съдът отхвърли аргумента, че практическата функция на мебелите би трябвало да ги изключва от авторскоправна закрила. Това решение бележи важен прецедент, който може да повлияе на бъдещи дела за авторско право в модната и дизайнерската индустрия.
Въпреки това СЕС не взе окончателно решение по спора между USM и Konektra. Той остави на германския съд да определи дали системата USM Haller действително представлява произведение на приложното изкуство, а не просто индустриален продукт. Ако Федералният върховен съд на Германия прецени, че дизайнът е произведение на изкуството, USM ще има по-силни позиции за защита на авторските си права.
Контекст и паралели от модната индустрия
Случаят с USM Haller е показателен за по-широката тенденция в модата и дизайна, където границата между творческото изкуство и индустриалния продукт става все по-размита. Пример за това е спорът около модела Maison Margiela Tabi, който е защитен като авторско произведение във Франция и Италия, но не и в Германия и други страни. Подобни казуси показват, че законодателството в областта на авторското право често изостава от бързо развиващия се свят на дизайна и модата.
Какво следва?
Всички погледи сега са насочени към Федералния върховен съд на Германия. Неговото решение ще има сериозни последици не само за USM и Konektra, но и за цялата мебелна индустрия. Ако съдът приеме, че USM Haller е произведение на приложното изкуство, това ще засили защитата на оригиналния дизайн и ще ограничи възможността за производство и продажба на съвместими, но не идентични компоненти. От друга страна, ако съдът го класифицира като индустриален продукт, USM ще трябва да разчита основно на защита чрез индустриален дизайн и патенти.
Заключение
Делото между USM и Konektra е пример за нарастващата сложност на правната защита на дизайна. Решението на Съда на ЕС е важна стъпка в признаването на мебелите като произведения на приложното изкуство, но окончателната дума принадлежи на германския съд. Независимо от изхода, този казус ще остане значим прецедент за мебелната индустрия и за всички, които се занимават с авторскоправна защита на оригинални дизайни.